Благојевић: Ствари неприхватљиве за Републику Српску
У задњих неколико дана у Босни и Херцеговини се провлачи идеја, фабрикована у Аустрији, о наводној потреби да се промијени уставно уређење БиХ тако што би били укинути ентитети и умјесто њих уведено десет покрајина које би градиле федералну БиХ, по моделу који има Република Аустрија.
Др Милан Благојевић
То су ствари које никако не смијете прихватити Република Српска, јер би водиле у њен нестанак, док би федерализација БиХ по аустријском моделу у пракси значила снажење централне власти у Сарајеву, с обзиром на то да таква рјешења садржи Устав Аустрије када је ријеч о односу централне власти у Бечу и аустријских покрајина.
Свакако најважнији разлог због којег се не смије прихватити наведена идеја је то што би њена реализација значила нестанак Републике Српске у територијалном погледу. Једноставно, та територија би престала да постоји не само као политички појам, већ и као географски, пошто би била испарцелисана на више покрајинских неетничких подручја, на којима бисмо имали стање у којем Српске као да никада није ни било.
У приличној мјери све то подсјећа на оно што је својевремено 1993. године предвиђао Венс-Овенов план - подјелу која је негирала постојање Републике Српске и њене територије, умјесто чега је према том плану у БиХ требало да постоји десет покрајина (кантона).
За такав план је у мају те 1993. године гласао Милорад Додик као посланик у тадашњем сазиву Народне скупштине Републике Српске, али је, на срећу, већина тадашњих посланика у Народној скупштини, предвођених Српском демократском странком, одлучно одбацила Венс-Овенов план.
Другим ријечима, да је Додик тада владао Народном скупштином, као што влада данас, не би било ни те скупштине нити Републике Српске, баш као што се то исто сада заговара плановима из Аустрије.
Осим што ти планови значе крај Српске они су неприхватљиви и због тога што су неприхватљиви са уставноправног аспекта, јер заговарају аустријски модел уставног уређења који, иако је Уставом Аустрије та држава одређена као федерација, значи доминацију централне државе.
У том смислу довољно је навести, једноставним језиком, само неколико доказа и аргумената који то недвосмислено потврђују.
Сви они су садржани у Уставу Републике Аустрије.
На терену уставних надлежности чињеница је да према том Уставу држава Аустрија, а не њене покрајине, има надлежност да доноси законе у областима:
- грађанског права (стварног права, облигационог права, насљедног права и сл.);
-банкарства и берзанског пословања;
- кривичног права;
- радног законодавства;
- правосуђа;
- трговине и индустрије;
- рударства;
- шумарства, као и бројних других државних надлежности које код нас припадају Републици Српској, односно Федерацији БиХ.
Све те и бројне друге државне надлежности биле би, према замислима из Беча, пренијете на централне власти у Сарајеву, одмах након укидања ентитета у БиХ.
Стога је оно што би према замислима из Беча биле надлежности покрајина минорно, али би и у томе те покрајине биле под контролом централних власти, како прописује Устав Аустрије у случају односа те државе и њених покрајина.
Ево само пар аргумената у прилог томе.
Рецимо, Парламент Аустрије према тамошњем Уставу чине два дома, од којих је један Национално вијеће, а други Федерално вијеће. Потоње вијеће је представнички дом у којем су представљене све аустријске покрајине, али оне не учествују равноправно са Националним вијећем у доношењу закона, јер Устав Аустрије прописује (члан 42) да Федерално вијеће може само ставити приговор на закон који је усвојен у Националном вијећу, али ако га Национално вијеће након тога поново усвоји, тај закон се сматра усвојеним, при чему Федерално вијеће чак и не учествује у доношењу савезних закона таксативно наведених у члану 42. став 5. Устава Аустрије.
Или, Устав Аустрије прописује (члан 97) да уколико пропис аустријске покрајине предвиђа сарадњу са федералним властима у циљу његовог извршења, а предвиђа свагдје тамо гдје се не може очекивати ефикасно извршење без помоћи централне власти, сваки такав покрајински пропис мора бити одобрен од стране федералне (боље рећи централне) власти у Бечу.
Централна власт у Бечу, оличена у предсједнику Аустрије, према члану 100. Устава Аустрије има право да на приједлог федералне (централне) Владе Аустрије распусти скупштину (Диет) било које аустријске покрајине.
Све то, као и много чега другог, услиједило би и овдје код нас, ако би било прихваћено оно што се заговара из Беча, а што је, суштински гледано, унутаризација БиХ под маском аустријског квазифедерализма.
Због тога ништа од овога никако не смије прихватити Република Српска нити бих ја било када гласао за то када бих био посланик у Парламентарној скупштини БиХ, јер би то био крај Републике Српске.
Др Милан Благојевић
Повезане вијести
Тендер МУП РС за радаре додијељен коме је и намијењен
Однос Београда и Бањалуке мора бити институционалан, а не да зависи од појединаца
Породично имање под хипотеком за туђи кредит од 800.000 КМ
Отегли се радови на мосту на путу Бијељина - Брчко, возачи огорчени
Стопирана продаја "Нове Љубије" тешка 153 милиона КМ
Коментари (41)
Није
Инцко једини пролупао,болесни су они опако...
Драган Б.
Мислим да је одлицан идеја. То у крај це правит стабилна БиХ у ЕУ. Боље него тренутно дјеција вртица.
2222
Само влада и опстине без кантона и ентитета посто је вец свака опцина углавном етницки циста нико никог неби угрозаво а будзете опстина дигнут и повецати овласти опстина
ха ха,
Какав је овај правник па му љепсе да зиви у нефункционалној дрзави,него у уредјеној и правној.свак ко је нормалан зели да зиви у дрзави која има уредјен систем и равоправност градјана осим њега.
биг тоин
Доћи ће и то! Све се ради да до тога дође.
Тооо
Никако дозволити да централна власт буде јака. Увјек бити против,нема везе јел добро или није.
Ајнхард
У Аустрији живи огромном већином германски народ исте вере, па је могуће да имају покрајина колико им драго и централну владу у Бечу, а БиХ је мала Југославија са два ентитета. Југославија није могла да опстане као вишенационална држава јер су против тога били и Хрвати и муслиманска верско-политичка елита. И сада би да Србе преваре и укину им Републику Српску у којој остварују своја права и исцепају их на више кантона чиме ће доспети у стање апартхејда под централном сарајевском влашћу. Ако Хрвати и Муслимани воле кантоне нека направе од Федерације БиХ колико им воља, а Србима је довољна Република Српска
Шеки
Шта се овај упалио и наложио па да по обичају лупета глупости. Неки анонимни аустријанац оце да се чује мало за њега па ваља будалаштине.
Блеее
Ма љепше вам је овако ..закон,ред,рад,богати,успјешни,изграђени.
Марко
Сада треба позвати Предсједништво БиХ да заузме ствар да је то мијешање у унутрашње ствари БиХ и да жестоко одбаци такав став који је пријатња суверенитету и територијалном интегритету БиХ!
Брацо Бл
А ста је нај боља опција за градјане осим одцјепљења од Бих?
Ас
Ако се не дозовем памети гарантовано ће мо завршити.као Срби из Хрватске иса Косова
Питалац
Можда ће ово питање некоме изгледати чудно али шта ако је постојање овакве Републике Српске препрека за нормалан живот и просперитет српског народа у Босни?
Јохн Рамбо
Господине Благојевићу, да је богдом Бих бар мало слична Австрији било би нам свима боље а и ви би сигурно имали плату бар једно 4x већу,а овако имамо ми блато које нас излудјује све редом до некоког следећог ороужаног конфликта, јер по овом сад што је и што се догадја то је неизбјежно ( питање само године и дана?!?)
Драгоје, Јасик
У односу на мој пријасњи коментар, таква економска подјела вец постоји у пракси. Засто је квадрат стана дупло скупљи у Требињу него Истоцном Сарајеву? Зато сто је близу приморју и Хрватској и Црној Гори. Логика новца. Економија је та која би требала креирати политику, а не обратно.
Чико
Капа доле
за бн
Умарате висе и ви и овај лик!
Драган
Идеја је супер.
Мргуд
Ма маните се тога нама не треба никакав план Аустроугарске дјелидбе ми имамо своју Републику Српску коју по дејтону немозе нико угасити.
Рајко
А зар је овако нешто боље? Па сад је горе него у феудализму!?
доктор
хаааааахх Аустрији федерализам а ако се овдје то прихвати то је централизација.......???????????? а у Аустрји није ????????
?
🙏 Хвала др. Благојевићу ! Нешто смо научили да треба бити 🕛 ОПРЕЗАН , јер бивши КОЛОНИСТИ🧲🍀 враћају “десницу🏴” на власт и ФАШИЗАМ 🏴☠️се (не)повећава !?
Добро
То је твоје мишљење Благојевићу, али има хиљаде аргумената који говоре о потреби промјене Устава и територијалног уредјења БиХ. Ту идеју сада прихватају у Хрвати. Бошњаци се још нису изјаснили али би и они вјероварно били за. Постојеци Устав и Ентитети нам свима праве проблеме. Политицки систем треба да помпгне сваком градјанину а постојеци систем помазе само појединцима из политицког врха.
Аха
Ко нас пита мој Благојевицу,бице како оно нацртају, као и увјек.
Само
питам,ко ми може рећи,шта је све обећано Америма за скидање санкција,појединцима?Нормално народним новцем.Ко то зна и објави,све ће се само казати."
Марко
Први пут да се слажем са мишљењем дотичног
Драгоје, Јасик
Уколико се гледа из цисто економског угла, онда је то права децентрализација. Наиме, свака од 10 јединица би имала право да уредјује, прикупља порезе и распоредјивање истих. На примјер: 1, 2, 3 и дјеломицно 4 су у пракси једна економска цјелина. ПДВ итд би требао ици у Бања Луку. 5,6 и 7 су исто једна економска цјелина. ПДВ итд би исао у Сарајево. 8, 9 и дјеломично 10, су треца цјелина и ПДВ би исао у Мостар. Без обзира на етницитет, цињеница је да су и Република Српска и Федерација централизоване. Какве економске везе има рецимо Бихац и Коњиц или Билеца и Приједор? Никакве
Марко
Е ТО ЋЕ НА ДОНИЈЕТИ И УСТВАРИ ДОНИЈЕЛА ЈЕ ВЛАДАВИНА БОЛЕСНИКА ИЗ ЛАКТАША ПА САД НЕК УЗИВАЈУ ЊЕГОВИ ПОСТОВАОЦИ У НЕСТАНКУ КРВЉОМ ЗАЛИВЕНЕ РЕПУБЛИКЕ СРПСКЕ!
Зац
Ма пусти аустријанца да лупета, нема од тога ниста !
перо
добро професоре ти који сигурно примас просјецне 3-4 плаце нама говорис да би аустријски ситем био лос па сад само да нам казес дали тамо људи лосе зиве колико сам цуо да имају висе него добар стандард зивота и све сто иде уз то! али ето нека нама насе драге републике у којој 90% гледају да је напусте и иду бас у аустрију и друге еу земље и сад дали је битно да република данас постоји а да људи одлазе или да се направи да људи овдје зиве и да имамо ето такав систем то би довело да наглог побољсања стандарда довело инвестиције и тако ето за пар година би имали мозда пола сто Аустија данас има а то би знацило да би плате било преко 3000КМ ! замислите то је бас сто људи не зеле они зеле своју републику па нек ринтају за мизерне плате и то ако их и добију !!! нек нам професор онда објасни дали је боље имати републику која пропада и у којој сака људи има користи или да се уведе несто сто би омогуцило да људи зиве и остају и имају бољу будуцност и гдје би људи напокон имали разлога за бољи зивот и будуцност !?
+
Браво Професоре. НИКАДА , НИ У СНУ ТО НЕ СМИЈЕ СЕ ДОГОДИТИ. ТО БИ БИЛО НА СВИМ МИЈЕСТИМА ЗА СРБЕ КРАЈ. Као Турске бановине. НИ СЛУЧАЈНО.
Дрмр
Доктоте, да дозивимо да се укину глупави ентитети и дистрикти, и да конацно добијемо модерно уређену државу, амин.
Ботичели
Ко да ће вас ко шта питати кад и ако ово додје на дневни ред.Мани се паламудјења.
Хајд да не дуљимо
Шта је по теби добро? Шта би требали урадити да имамо институције и државу за народ и по мјери народа?
Ре за правду
Значи већина је дала Додику оно што има, а он био против самог себе. Е сад ко је боље прошао. Додик или већина. Испаде по оном тражили сте гледајте.
Попај
Не питас се. Нити је битно да ли ти се свиђа.
Оставите коментар
Коментари се објављују након одобрења модератора.