Земље које користе скенере на изборима
Употреба скенера за гласачке листиће (оптичких читача) један је од најчешћих облика дигитализације изборног процеса у демократским земљама. За разлику од потпуно електронског гласања (гдје нема папира), овај систем задржава папирни листић као физички доказ, што га чини популарним због лакшег надзора и повјерења јавности.
Ево прегледа демократских земаља које користе ову технологију:
1. Сједињене Америчке Државе (САД)
САД су највећи корисник ове технологије. Већина савезних држава користи оптичке скенере на бирачким мјестима. Гласачи ручно попуњавају папирни листић, који затим убацују у скенер који аутоматски броји гласове.
2. Канада
Иако се на федералном нивоу и даље користи ручно бројање, многе провинције и општине (попут Онтарија) користе скенере за локалне изборе како би убрзали процес обраде резултата.
3. РУСИЈА
У Русији је примена скенера и технологије на биралиштима веома напредна и широко распрострањена, вјероватно више него у било којој другој европској земљи. Њихов систем је специфичан јер комбинује традиционални папирни листић са тренутном дигиталном обрадом.
Главни стуб њихове технологије је систем под називом КОИБ.
4. Белгија (Највећи корисник технологије)
Белгија је лидер у аутоматизацији избора у овом дијелу Европе, али не користи увек класичне методе
5. Француска (Ограничена употреба)
Француска је веома конзервативна по овом питању, али постоје изузеци:
6. Швајцарска (Хибридни модел)
Швајцарска је специфична због свог система директне демократије и честих референдума.
Скенирање: Многи кантони користе скенере за централизовано бројање гласова који стигну поштом (што је огроман проценат гласова у Швајцарској). Ови скенери обрађују хиљаде листића великом брзином у строго контролисаним центрима.
7. Филипини
Филипини су увели потпуно аутоматизован систем бројања гласова помоћу оптичких скенера (ПЦОС - Прецинцт Цоунт Оптицал Сцан) на националном нивоу. Ово је значајно убрзало објаву резултата у земљи са хиљадама острва.
8. Јужна Кореја
Јужна Кореја користи скенере високих перформанси за централизовано бројање гласачких листића. Иако се листићи прво прикупљају у кутијама, они се након затварања биралишта провлаче кроз машине за сортирање и скенирање.
Кључне предности скенера у односу на друге системе:
Папирни траг: Постоји физички доказ гласа који се може поново ручно пребројати у случају спора.
Брзина: Резултати су доступни готово одмах након затварања биралишта.
Прецизност: Смањује се могућност људске грешке при интерпретацији нејасно попуњених листића (скенери су програмирани да препознају тачно дефинисане ознаке).
(Ал) Фото: ЦИК
Повезане вијести
Коментари (8)
Зика
Па бони не били може и без скенера да буде све поштено ја имам приједлог сигуран
Босс
Ста вриједе скенери кад се стока јефтино продаје!?
+
Олоши ће опет продати глас. СКЕНЕР НЕ УТИЧЕ НА ПАМЕТ И КАРАКТЕР. Нема помоћи, без знања и образовања.
Тз
Све су то богате земље и са доста становника. Ми имамо мали број гласаца, а та апаратура је много скупа. И са том апаратуром код нас би опет рекли покрадени или куповање гласова.
Немања
Па како у САД покрадоше претпрошле изборе, исто кажу и за Русију и за Француску. Онај ко изгуби у свакој држави, каже да су избори покрадени.
Братунац
Драшко је издао изборе,у Братунцу његов покрет рафио отворено за Карана,што се ћути о томе,што се Драшко не оглашава.....
РС
Сад нису требали скенери,све је покривено посматрачима било да ништа не може птомаћи и ништа нисте добили,за паре ко прода свој глас скенер му не може ништа,дај не будите смјешни.Скенери ће само помоћи да се неписмени прецедници комисије реше пискарања и шарање по папирчинама,а за гласање скенери неће имати утицаја,јер 100км много тога промјени тај дан.....
Лутак искривљеног лица
Јел' избаце цркавицу од 150 -200 марака?
Оставите коментар
Коментари се објављују након одобрења модератора.